范金服
1，多关注车贷、消费金融业务为主的平台；对过度依赖诱惑类业务的平台保持警惕。
从近一年来的监管动作来看，监管对不同资产类型的平台会明显地“区别对待”。作为投资者，没啥可说的，就是跟着监管的风向走，投那些监管认可的业务类型，对监管反对和限制的保持警惕之心。
金融是政策型市场，政策风向在哪里，哪里的政策风险度就低，受监管的支持度就高。国家对金融的要求是什么？首当其冲的是管控风险，防范系统性风险；二是要求金融脱虚向实，切实服务于实体经济。作为投资人，一定要从这两个维度紧盯理财返利平台是不是真正在帮助实体。
这个结果其实是监管的选择，车贷和小额信用贷的共同特点是小额分散、合规性强，有场景、有指定用途、有客户群体限定，车贷甚至还有抵押，完全符合小微普惠的定义，政策风险度低、资产安全性高。之所以建议大家盯住这两个领域的头部平台，是因为经过多年发展，行业集中度已经显现，头部平台积累起了不小的行业优势，加之头部平台规模大、集约化程度高，能有效降低运营和风险成本，保持相对优势的收益，毕竟咱们投资一定是希望在安全的前提下赚得越多越好。成立时间长意味着对风险周期的把控较为成熟
3，要结合业务去考察平台科技手段的实用性。
对现在的理财返利平台来说，人脸识别、人工智能、云计算、区块链，各种时髦的科技用语满天飞，投资人如何判断平台是跟风忽悠，还是货真价实？实际上，各家平台的细分领域不同，科技切入点也不同。好的技术一定是与风控、运营需求相匹配的必要手段，而不是跟风堆砌，更不是语言上的包装。投资人很容易被平台包装的各种科技概念所感染，但老道的投资人就会从平台的业务实质去看科技的实用性。
4，2016年8月24日之后新设的平台，监管原则上不予备案。
单独看成立时间，只能说明平台经历行业剧烈颠簸的考验足够多，在某方面有立足的看家本领；但如果再加上一个筛选条件，即是否专注某个资产方向两年甚至三年以上，则可以成为重要的参考指标。我们都知道，理财返利平台最初兴起的时候很乱，很多平台什么资产都做，哪类资产赚钱最多做哪个，有很多平台发展至今就没有什么自己深耕的特色资产，有些则是什么都做一点都不精。而在某个细分资产领域深耕超过两三年以上的头部平台，踩过的坑都比别人多，有的已经跑完了风险周期，对业务的风险点及处置方式的掌握非常成熟，进入了稳定期。
总结来看，虽然理财返利平台行业经过合规整改，已在钱2年走上正轨。但是在备案说明平台已经符合监管规范，并不意味着绝对安全。所以投资人出手前，也一定要谨慎，仔细考察和评估。建议大家可以分散地投几家不同类型的平台，多关注平台活动，择机出手。
